La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., Kristi Noem, anunció una serie de incentivos para que los estadounidenses se unan al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Bono de contratación de hasta $50,000, sin límite de edad, reembolso y condonación de préstamos estudiantiles, buen pago de horas extras y otras ventajas.
La campaña de reclutamiento del DHS atrajo más de 80.000 solicitudes en menos de una semana, según Noem.
Las filas del ICE aumentaron, y también lo hicieron las deportaciones de personas que el DHS alega que están en el país ilegalmente, incluidas las deportaciones en el condado de Riverside.
Sin embargo, las críticas al DHS se han intensificado en las últimas semanas. La preocupación por el debido proceso, el trato a los detenidos, el uso de fuerza letal y no letal contra ciudadanos estadounidenses, y la falta de uniformes y cámaras corporales por parte de los agentes federales han aumentado la tensión.
La retórica de la administración Trump ha hecho poco para calmar las protestas. Por ejemplo, etiquetar de “terroristas” a los estadounidenses asesinados por el DHS, incluso antes de que comience la investigación, ha indignado a muchos, incluidos los familiares de las víctimas.
Los líderes de California, y algunos del condado de Riverside, están respondiendo a las tácticas del DHS. El martes, más de una docena de congresistas presentaron una queja enmendada y una moción de emergencia para restaurar su derecho y deber de supervisar los centros de detención del ICE.
El representante demócrata Raúl Ruiz, que representa al distrito 25 del Congreso del condado de Riverside, estuvo entre los miembros que firmaron.
En una declaración conjunta, los congresistas declararon: «El gobierno de Trump está utilizando miles de millones de dólares de los contribuyentes para implementar una agenda migratoria violenta e ilegal, prácticamente sin transparencia ni rendición de cuentas. Esto no solo es sumamente peligroso, sino que constituye una afrenta al estado de derecho y a nuestro deber constitucional como miembros del Congreso. 2025 marcó el año más mortífero para quienes se encontraban bajo custodia del ICE en más de dos décadas, con detenciones récord y crecientes denuncias de abusos y condiciones inhumanas. No podemos hacer la vista gorda. Regresaremos a los tribunales para restablecer la supervisión del Congreso y exigirle a este gobierno que rinda cuentas al pueblo estadounidense».
Queda por ver qué decisión tomarán los tribunales.
En septiembre, el gobernador de California, Gavin Newsom, firmó una ley que prohíbe a los agentes de ICE, y a la mayoría de las fuerzas del orden, usar mascarillas para ocultar su identidad. Los agentes federales deben llevar identificación, incluyendo su nombre y número de placa. Varias ciudades siguieron el ejemplo del gobernador, entre ellas Riverside y, este mes, Jurupa Valley, al aprobar resoluciones que amplían la ley estatal.
El estado ofrece a los agentes del orden una opción: si se cubren el rostro, pierden la posibilidad de invocar la “inmunidad cualificada”, que los protege de la responsabilidad individual por sus actos. Por lo tanto, los agentes pueden ser demandados por agresión, lesiones, privación ilegal de la libertad, arresto injusto o procesamiento malicioso.
En términos de seguridad pública, los críticos argumentan que puede ser difícil determinar si un agente no uniformado es legítimo o un impostor. Los agentes del ICE, a menudo armados, usan mascarillas y chalecos sobre la ropa de calle. Se desplazan en vehículos sin identificación. La confianza pública es difícil de ganar.
Independientemente de la ciudadanía, muchas personas no detendrán a un conductor sin uniforme en un vehículo sin identificación. Un arma y una máscara podrían agravar una confrontación, sostienen los críticos.
A pesar de las preocupaciones sobre los uniformes de los oficiales (y la falta de cámaras corporales), la administración Trump declaró que los agentes federales no tienen que cumplir con la nueva ley de California. El presidente ha demandado al estado para revocar la ley.
California también está respondiendo a la aparente negativa de la administración Trump a cooperar con las investigaciones estatales y locales sobre las dos recientes muertes por tiroteos en las que estuvieron involucrados agentes federales en Minnesota.
El martes, el fiscal general de California, Rob Bonta, en coordinación con Newsom, emitió una guía recordando a las fuerzas del orden estatales y locales su jurisdicción concurrente para investigar posibles delitos estatales cometidos por agentes federales.
“Las fuerzas del orden federales y estatales han colaborado durante mucho tiempo en investigaciones que resultan en cargos penales tanto federales como estatales, con la presunción de que ninguna de las agencias del orden obstruirá las investigaciones de la otra ni frustrará la búsqueda objetiva de justicia”, según un comunicado de prensa del estado.
Bonta también se mantuvo firme en junio pasado cuando la administración Trump federalizó y desplegó tropas de la Guardia Nacional de California en Los Ángeles en respuesta a las protestas migratorias . La medida se produjo tras dos días de disturbios tras una ofensiva migratoria liderada por el ICE. El enfrentamiento entre el gobierno federal y el estatal culminó en diciembre con una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que rechazó la intervención de la administración Trump.
