Las urnas para votar ya están abiertas en todo el condado de Riverside para las elecciones especiales del 4 de noviembre , en las que los votantes decidirán si permiten a los legisladores estatales redefinir los distritos electorales en todo California.
“Los californianos han sido blanco directo de la administración Trump y, gracias al arduo trabajo de la legislatura de California, tendrán la opción de contraatacar y exigir la tan necesaria rendición de cuentas por los esfuerzos de Trump por socavar el proceso democrático”, declaró el gobernador Gavin Newsom en un comunicado de prensa que anunciaba la Proposición 50, también conocida como la Ley de Respuesta a la Fraude Electoral.
El apoyo a la medida se ha dividido mayormente entre partidos: los republicanos afirman que la iniciativa socava la autoridad de la comisión independiente de redistribución de distritos, dirigida por ciudadanos, y los demócratas afirman que nivelaría el campo de juego en el Congreso. Esta división partidista se mantiene en todo el condado de Riverside.
“El Partido Republicano del Condado de Riverside se opone firmemente a la Proposición 50”, declaró Lori Stone, presidenta del Partido Republicano del Condado de Riverside (RCRP), en un correo electrónico a The Riverside Record . “Esta medida representa una apropiación antidemocrática del poder por parte de Gavin Newsom y un claro ejemplo de manipulación partidista de los distritos electorales llevada a cabo a plena luz del día”.
Stone, quien también es miembro del Concejo Municipal de Murrieta, dijo que los mapas propuestos eran un ataque a la elección de los votantes y le quitarían poder a la gente del condado de Riverside.
“La Proposición 50 está diseñada para atacar a los congresistas republicanos aquí en California”, dijo. “Los demócratas no pudieron derrotar a nuestros candidatos en las urnas, así que ahora intentan cambiar las reglas redefiniendo los límites”.
Sin embargo, la presidenta del Partido Demócrata del Condado de Riverside (RCDP), Joy Silver, dijo que la medida era necesaria para permitir que el estado avance con sus planes de adoptar temporalmente mapas rediseñados legislativamente para equilibrar el impacto del esfuerzo de redistribución de distritos de mitad de ciclo de Texas .
“Es particularmente importante para el Partido Demócrata del Condado de Riverside, porque nos da otro demócrata que nos representará aquí”, dijo. “Pero lo más importante es que la aprobación de la Proposición 50 nos permite impulsar la redistribución de distritos”.
Si los votantes aprueban la propuesta, los nuevos mapas probablemente resultarían en el cambio de cinco de los 52 distritos del Congreso del estado de republicanos a demócratas, según un análisis de la organización sin fines de lucro Ballotpedia .
Cambiando el panorama electoral en todo el condado de Riverside
Los votantes del condado están actualmente divididos entre seis distritos del Congreso, representados por tres demócratas y tres republicanos.
El Distrito 25, representado por el Dr. Raúl Ruiz (demócrata por Indio), abarca el este del Valle de Coachella y las ciudades de Banning, Beaumont, Blythe, Hemet y San Jacinto. El Distrito 35, representado por Norma Torres (demócrata por Pomona), abarca la ciudad de Eastvale. El Distrito 39, representado por Mark Takano (demócrata por Riverside), abarca las ciudades de Riverside, Moreno Valley, Jurupa Valley y Perris.
Takano, cuyo distrito está completamente dentro del condado y cambiaría muy poco si se aprueban los nuevos mapas, dijo que apoyaba plenamente el esfuerzo.
“[El presidente] Donald Trump y los gobernadores republicanos están haciendo exactamente lo que los votantes de California querían detener”, declaró Takano, quien actualmente no tiene contrincantes registrados para 2026, en una entrevista con The Riverside Record . “Pero no se está favoreciendo el interés de California si hacemos lo correcto y todos los demás estados controlados por republicanos pueden hacer lo que les conviene, que es manipular y amañar las elecciones para ganar pase lo que pase”.
El Distrito 40, representado por Young Kim (R-Anaheim Hills), abarca partes de Corona. El Distrito 41, representado por Ken Calvert (R-Corona), abarca las ciudades de Calimesa, Canyon Lake, Indian Wells, La Quinta, Lake Elsinore, Menifee, Norco, Palm Desert, Palm Springs, Rancho Mirage, Wildomar, la mayor parte de Corona, el sur de Eastvale y el oeste de Riverside. El Distrito 48, representado por Darrell Issa (R-Bonsall), abarca las ciudades de Temecula y Murrieta.
“La manipulación partidista de los distritos electorales de Gavin Newsom es una apropiación de poder sin precedentes que no debería pasar la prueba de los votantes que ya decidieron excluir a políticos como Newsom de la redistribución de distritos”, declaró Jonathan Wilcox, director de comunicaciones de Issa, en un correo electrónico a The Record . “El congresista Issa apoyó la iniciativa de crear la comisión independiente; cree que es la mejor solución para California, y Newsom está destrozando la constitución estatal por pura ventaja política”.
Kim, cuyo distrito se expandiría más hacia el condado si los votantes aprueban la medida, dijo en una declaración a The Record que los nuevos mapas privarían del derecho al voto a los votantes de todo el estado.
“Los californianos votaron por un proceso de redistribución de distritos transparente y con rendición de cuentas, no por este ridículo circo político que costará cientos de millones de dólares de los contribuyentes”, dijo. “Creo que los californianos apoyarán a nuestra comisión ciudadana y rechazarán la Proposición 50 en noviembre”.
Si los votantes aprueban la Propuesta 50 el próximo mes, partes del condado se agregarían al Distrito 23, actualmente representado por Jay Obernolte (R-Hesperia), y al Distrito 33, actualmente representado por Pete Aguilar (D-Redlands).
El Distrito 41, que actualmente está contenido en su totalidad dentro del Condado de Riverside, ya no incluiría ninguna parte del condado, y los votantes del distrito actual estarían divididos entre los distritos 23, 25, 35, 40 y 48.
“Con los nuevos mapas manipulados, el condado de Riverside vería reducido el número de distritos electorales que pertenecen completamente al condado de dos a solo uno”, declaró Calvert en un comunicado enviado por correo electrónico a The Record . “Reducir la representación del condado de Riverside en Washington D. C. solo para proteger la reelección de los demócratas no beneficia a los residentes del Inland Empire”.
¿Quieres saber cómo te impactaría la Proposición 50? Consulta la guía para votantes de 2025 de nuestros amigos de CalMatters aquí .
El desafío de postularse para un cargo
Para algunos candidatos, la aprobación o no de la Propuesta 50 por parte de los votantes tendría poco impacto en sus campañas.
“Me uní a esta contienda para detener los ataques de Donald Trump a nuestra democracia”, declaró Christina Gagnier, demócrata que aspira a desbancar a Kim, en una declaración a The Record . “Esto no ha cambiado, y hoy estoy aún más comprometida con esta campaña y con exigir responsabilidades a Trump y a los republicanos MAGA en el Congreso”.
Gagnier expresó su pleno apoyo a la iniciativa, afirmando que el estado debía combatir el fuego con fuego, una frase común entre quienes hablaron con The Record . La demócrata Paula Swift, quien también se postula para representar al Distrito 40, afirmó que el resultado de las elecciones del 4 de noviembre tendría poco o ningún impacto en su campaña.
Lo mismo ocurrió con los demócratas Whitney Shanahan y Anuj Dixit, quienes se postulan para representar al Distrito 48.
“Me presenté a esta contienda en el último ciclo electoral”, dijo Shanahan en una declaración a The Record , señalando su apoyo a la Proposición 50. “Y como la demócrata con mayor número de votos en el condado de Riverside, espero postularme de nuevo y enfrentarme a Issa en las generales”.
Tessa Lynn Hodge, demócrata que se postula por el Distrito 23, también dijo que su estrategia no cambiaría independientemente de si se aprueba la Propuesta 50.
“Mi estrategia para ganar esta contienda fue siempre estar presente en las comunidades pequeñas y olvidadas de mi distrito, a las que nadie va, a las que ningún candidato va, a las que ningún congresista va”, dijo en una entrevista con The Record . “Mi camino a la victoria siempre fue directo a través de esos pequeños pueblos rurales como los que viví cuando crecí, y eso no cambia ni si el distrito se mantiene como está ahora ni si se aprueba la Proposición 50”.
Paul Chakalian, un demócrata que también se postula para representar al Distrito 23, dijo que para él tampoco habrá mucha diferencia ya sea que se presente con los mapas nuevos o con los antiguos.
“Fuimos prácticamente ignorados en la redistribución de distritos, lo cual, como saben, es algo positivo, porque podría haberse vuelto mucho más republicano”, dijo. “Sin duda, somos uno de los distritos con menos cambios del estado”.
Pero el impacto para esos candidatos es insignificante en comparación con el de los pocos que se postularían en distritos completamente diferentes si los votantes aprobaran la iniciativa electoral.
El empresario de Palm Springs, Ferguson Porter, el administrador del Distrito Escolar Nuview Union, Abel Chávez, el empresario del Valle de Coachella, Brandon Riker, y la Dra. Tiffanie Tate son demócratas que se postulan para representar al Distrito 41. Si se aprueba la Proposición 50, los cuatro vivirían fuera de los límites del distrito.
Porter, Chávez y Riker han dicho que se postularán para representar al Distrito 48 si se aprueba la iniciativa electoral. Tate afirmó que seguirá haciendo campaña como si nada hubiera cambiado.
“Mi intención es seguir en la contienda”, dijo Porter. “Solo tengo que cambiar de rumbo y trazar una nueva estrategia de campaña, porque ahora tengo un nuevo grupo de votantes con quienes hablar y reunirme”.
Además de un nuevo conjunto de votantes, los nuevos mapas también cambiarían la carrera misma para los candidatos.
“Si no se lleva a cabo, creo que mis primarias serán más fáciles, pero mis elecciones generales serán más difíciles”, dijo Chávez. “Si se lleva a cabo, mis primarias serán más difíciles y las elecciones generales serán más fáciles”.
El demócrata Brandon Riker, sabiendo que cambiaría de distrito si se aprobaba la propuesta, centró su campaña en apoyar la iniciativa electoral.
“Así de fuerte es nuestra fe en esto”, declaró en una entrevista con The Record . “Contamos con casi más de 400 voluntarios activos en nuestra campaña y haremos todo lo posible para que esto se cumpla”.
El demócrata Curtis Morrison, un abogado de inmigración que se postula para representar al Distrito 48, dijo que se enfrentaría a Issa independientemente de los mapas, a pesar de lo que llamó una “situación única”.
“Estoy en la contienda, sea lo que sea”, dijo. “Una situación singular es que el nuevo límite, de hecho, saca mi casa del distrito. Lo entiendo”.
A pesar de que ya no estaría en el Distrito 48 si se aprobara la Propuesta 50, Morrison dijo que eso no cambiaría su decisión de seguir postulándose en un intento de desbancar a Issa, quien, según dijo, tampoco vive en el distrito.
“En California, el requisito es vivir en el estado, y eso siempre le ha venido bien a Darrell Issa”, dijo Morrison. “Así que, aunque no me entusiasma la idea de que mi hogar esté fuera del distrito cuando me postule, creo que es justo en esta contienda en particular”.
La incertidumbre causada por los mapas fue una de las razones por las que Morrison dijo que tardó en apoyar la Proposición 50.
“Básicamente, hemos perdido 12 semanas para que la gente conociera realmente a los candidatos, porque en esta contienda hay muchos candidatos hipotéticos”, dijo. “Hay al menos cuatro que solo se postulan en el nuevo mapa [si se aprueba la Proposición 50], y luego hay uno que solo se postula en el mapa anterior [si la Proposición 50 fracasa]”.
You must be logged in to post a comment Login