Una ley de California que prohíbe a las personas bajo órdenes de restricción poseer armas de fuego ha sobrevivido a un desafío legal en un tribunal federal, lo que representa una victoria para los defensores del control de armas.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó, en una votación dividida de 2 a 1, que la impugnación de la ley presentada por Miranda y Richard Wallingford ya no era legalmente viable debido a que la orden de restricción en su contra había caducado.
Esta decisión mantiene intacta la ley de California en un momento en que otras leyes estatales sobre armas están siendo desafiadas en todo el país.
Los Wallingford habían argumentado que la ley estatal era inconstitucional, ya que les privaba de sus derechos de la Segunda Enmienda sin un requisito de demostrar que representaban un peligro.
A pesar de la decisión, los Wallingford y sus abogados se sienten desalentados porque el tribunal no abordó la cuestión subyacente de si la ley estatal viola las “libertades fundamentales” bajo la Segunda Enmienda.
La oficina del fiscal general de California, Rob Bonta, expresó satisfacción con la decisión y afirmó que las leyes de seguridad de armas de California protegen a las comunidades y salvan vidas.
El debate sobre el control de armas y los derechos de la Segunda Enmienda sigue siendo un tema candente en Estados Unidos, y esta decisión judicial tiene implicaciones significativas para futuros casos relacionados con la regulación de armas de fuego en el país.
You must be logged in to post a comment Login