La Junta de Supervisores del Condado de Riverside recibió el martes el escrutinio oficial de las elecciones primarias del 2 de junio, dos semanas y media después de que el Registrador de Votantes (ROV), Art Tinoco, certificara los resultados , a pesar de las preocupaciones planteadas por un grupo comunitario que se autodenomina Equipo de Integridad Electoral de Riverside (REIT).
“Cada vez que llega el ROV, nos dice que los resultados son completos, veraces y precisos, y nos pide que confiemos, pero no hay nada que verificar, y esto se repite constantemente”, dijo Veronica Langworthy, miembro de REIT, en la reunión del 14 de julio . “Y con nuestros registros públicos, encontramos algunas irregularidades”.
Tinoco, quien se dirigió a la junta a petición del supervisor Yxstian Gutierrez, dijo que su oficina realiza varias auditorías antes de certificar los resultados para garantizar la validez y exactitud de la votación.
“Todo lo que hacemos en la Oficina del Registro Electoral se realiza con el máximo escrutinio”, dijo. “No es algo que nos tomemos a la ligera”.
REIT, un grupo de residentes locales cuyos datos sirvieron de base para la reciente investigación del sheriff Chad Bianco sobre el presunto fraude electoral, según informó inicialmente The Riverside Record , lleva años planteando sus inquietudes sobre las elecciones locales ante la junta. Desde 2024, el grupo lleva a cabo sus propias auditorías utilizando información obtenida a través de solicitudes amparadas por la Ley de Registros Públicos de California para comparar el número de papeletas recibidas por la oficina del ROV con el número de papeletas contadas.
Con base en estos datos, los miembros del grupo sostienen que en todas las elecciones que han auditado, se han contado más votos que votos recibidos.
“Ya hemos demostrado antes que las elecciones no se han contado correctamente”, dijo Jodie Christopher, miembro de REIT, en la reunión. “Cada vez que han terminado, ha habido más votos que papeletas”.
Durante un taller celebrado en febrero y centrado en las elecciones estatales especiales del 5 de noviembre de 2025, Tinoco afirmó que las conclusiones del grupo probablemente eran inexactas, ya que no incluían las papeletas faltantes, como las emitidas por votantes confidenciales, los votos de registro condicional y los votos provisionales, y utilizaban datos brutos recibidos antes del procesamiento de las papeletas, incluyendo comprobantes en papel propensos a errores humanos. El grupo ha rechazado estas afirmaciones.
En la reunión del martes, Greg Langworthy dijo que no estaba seguro de cómo el grupo podría completar su proceso de auditoría para las primarias del 2 de junio debido a la falta de información.
“No pudimos obtener ningún registro de la oficina de correos, así que no tenemos documentación sobre las papeletas que llegan por correo, ni tampoco recibos de las papeletas recolectadas”, dijo Langworthy. “Las iglesias traen estas cajas con papeletas. Lo sé porque somos una de las iglesias que lo hacen, pero no tenían ningún documento”.
Tinoco afirmó que su oficina había proporcionado al grupo todos los documentos solicitados que le fue posible, y señaló que su oficina no podía presentar documentos solicitados que no existían.
Langworthy afirmó que el grupo trabajaría con los recursos disponibles y presentaría sus conclusiones a los supervisores en una reunión posterior. Asimismo, la supervisora Karen Spiegel, quien integra el comité especial de elecciones del condado junto con el supervisor José Medina, indicó que tenía previsto celebrar una reunión a finales de este verano para abordar los temas planteados por el grupo.
La discusión tuvo lugar apenas un día después de que la oficina del ROV recibiera un correo electrónico del candidato a gobernador Raji Rab , obtenido a través de una solicitud de acceso a la información pública realizada por The Record , quien solicitó un recuento manual en todo el estado porque, según su propio análisis, recibió menos votos de los que debería haber recibido.
Como parte del correo electrónico de Rab al ROV, incluyó correspondencia tanto con el SOS como con Clint Curtis, ROV del condado de Shasta, como informó inicialmente Shasta Scout .
Según la información proporcionada a Rab por la Oficina del Secretario de Estado de California (SOS), Rab tendría que cubrir el costo del recuento en cada uno de los 58 condados del estado. Para que se inicie un recuento, Rab tendría que depositar el costo diario estimado antes del comienzo de cada día de recuento, indicó la SOS.
En un correo electrónico enviado a The Record , Elizabeth Florer, oficial de información pública del ROV del condado de Riverside, indicó que un recuento manual tardaría entre 15 y 20 días en completarse, con un costo de más de 55 000 dólares diarios en el condado. En un mensaje de texto enviado a The Record , Curtis afirmó haberle cotizado a Rab entre 35 000 y 40 000 dólares para el recuento completo, con un costo diario aproximado de 9000 dólares, en Shasta.
En su intercambio de correos electrónicos con Rab, Curtis aconsejó al candidato que solicitara una prórroga de 15 días para el recuento y que “obtuviera permiso para analizar las papeletas en Shasta”, porque el condado “parecía tener muchas papeletas que no se veían ni se sentían bien”.
Curtis, quien se dirigió a la Junta de Supervisores del Condado de Riverside en febrero, también afirmó en el correo electrónico que la información sobre las presuntas irregularidades en las papeletas se había enviado a agencias federales. Dicho correo electrónico fue enviado el 10 de julio, más de una semana después de que Curtis certificara los resultados de las elecciones.
El periódico The Record se puso en contacto con la Secretaría de Estado, que declaró que estaba evaluando la situación y que Curtis no se había comunicado con ella en relación con las preocupaciones sobre las irregularidades en las papeletas de votación en el condado de Shasta.
Curtis también dijo que estaba considerando trabajar con el FBI para determinar la autenticidad de las papeletas, lo que podría contravenir una nueva ley estatal aprobada en respuesta a la incautación por parte de Bianco de más de 600.000 papeletas votadas como parte de la investigación ahora suspendida .
La Fiscalía General de California comunicó a Shasta Scout que estaba siguiendo de cerca la situación.
